Публикации / Критика мир-системного анализа

Критика мир-системного анализа

Мир-системный анализ (US:WSA, RU:МСА) исследует социальную эволюцию систем обществ, а не отдельных социумов, в отличие от предшествующих социологических подходов, в рамках которых теории социальной эволюции рассматривали, прежде всего, развитие отдельных обществ, а не их систем. Страны мира в соответствии с мир-системным анализом И. Валлерстайна делятся на центр (core), полупериферия (semi-periphery) и периферию (periphery).

Immanuel Maurice Wallerstein

Андре Гундер Франк обращает внимание на то, что утверждения о возможности одновременного существования в мире десятков и сотен «мир-систем» во многом обессмысливают само понятие Мир-Системы. Согласно Франку, речь должна идти лишь об одной Мир-Системе, которая возникла не менее 5000 лет тому назад, а затем через многочисленные циклы экспансии и консолидации охватила собой весь мир (А. В. Коротаев идёт ещё дальше и датирует время возникновения Мир-Системы девятым тысячелетием до н. э.). В ходе эволюции Мир-Системы её центр неоднократно перемещался. Вплоть до его перемещения в XIX веке сначала в Европу, а затем в Северную Америку этот центр многие века находился в Китае. В связи с этим наблюдающийся в последнее время подъём Китая Франк интерпретировал как начало возвращения центра Мир-Системы в его «естественное» место после кратковременной европейско-североамериканской «интерлюдии».

Основные вопросы

  1. WSA критикуют за отсутствие стадий процесса.
  2. У разных мир-системщиков разные итоговые результаты. Налицо ошибка наблюдателя, внесена субъективность.
  3. Нет поддерживающего механизма. Наличие постоянного лидера просто постулируется.

Противоречие популяционной экологии

Развитие популяции, ее численность, благополучие и иные параметры в данной области часто исследуются с помощью сигмоиды и сигмоидо-подобных кривых. У них есть стадия роста, стадия насыщения и ошибочно видится отсутствие стадии коррекции. Школа RSWA в лице pr0 нашла эти стадии и описала реально действующие сигмоиды, они удивительным образом полностью совпали с фигурами Волнового анализа, открыв путь для их аналитического вывода.

Сигмоиды

Семинар С. Г. Демуры в Сити-класс 2014 г.

В WSA после достижения лидером ёмкости среды, он вечно продолжает оставаться лидером, либо система вечно остается с лидером, который лишь меняет географическое положение. Тезис о перетекании центра (core) исходит из ошибочного представления о том, что после одной сигмоиды сразу же начинает развиваться следующая и опять же в фазе роста. Вечный рост, вечный лидер. В реальности же после достижения уровня ёмкости среды начинается не новая сигмоида, а фаза коррекции внутри прежней сигмоиды, которая ведет за собой распад систем, смену лидера, даже безлидерство, обособление систем, инкапсуляцию обществ, в пределе атомизацию всех групп.

Реальные группы от идеализированных в первом приближении отличаются всего одной буквой. Прорешав те же уравнения, мы получаем...

Из-за присвоении авторства и воровства моих работ Игорем Терещенковым (#69waves) дальнейшая публикация пока не возможна. Подробнее тут http://rswa.pro/?id=tereshenkovvor.
Это открытие принадлежит pr0 и сделано в 2014 году, аналитический вывод фигур EWT — в начале 2015 года. Ссылка на эту страницу с указанием автора обязательна. Копирование этой страницы запрещено.

Противоречие социономике

Социономика Роберта Пректера оперирует полным циклом с фазой роста и коррекции, описываемым робаст фракталом. Это наиболее приближенное к реальности техническое представление процесса на сегодня. Оно не противоречит сигмоидам, являясь следствием, робаст фрактал подытоживает и вбирает в себя уравнения в условиях ограничений среды.

Диаграмма Д. Нолана

Диаграмма Д. Нолана, институт Социономики 2010 г.

На диаграмме Д. Нолана, опубликованной на страницах института социономики (socionomics.net), есть все стадии общественных трансформаций, мотивированных колебаниями social mood. Коррекционные стадии 3, 4, 5 демонстрируют децентрализацию, расфокусировку, распад и многополярность на низах цикла. Последняя характеризуется равновеликостью, автономностью, самодостаточностью и непредопределенностью победы над конкурентами. В стадии коррекции лидер и лидеры теряют власть, выглядят всё более никчемными и устаревшими. Фаза разрушения необходима для расчистки пути новому.

Выводы

  1. Мир-системный анализ противоречит и неприменим совместно с Социономикой и Волновым анализом.
  2. Ошибочность в основах и методологии ведет к расхождению с реальностью:
    • запрет многополярности и распада мира на валютные зоны (без явного лидера)
    • полное отсутствие фазы коррекций, вечный рост, серотониновая наркомания
    • ожидание роста нового центра в Китае
    • ожидание главенства AUKUS над остальным миром
    • ожидание двуполярного мира
  3. Очень похоже на гипотезу-служанку, наряду с экономикс, которая призвана доказать незыблемость и вечность текущего лидера.
  4. Видите совмещение WSA и EWT - перед вами такой же мошенник, как совмещающий EWT и новости.